多年面试博士考生的经历，使我痛心地感到，我们的研究生生源太逊了，基础太差了，课程太弱了。如果研究生能把中级微观、中级宏观、中级计量和博弈论学好，我觉得他的基础理论水平要上一个档次一点都不难。哪怕能将计量经济学学好，论文水平都会明显提升。但是，我们很难做到。因为经济学院的教师承担了庞大的全校经济学类公共课的教学任务，简直不堪重负。

以我自己为例，下个学期就要开始上第九门新课了。九门！微观门、中微门、博弈门、契约门、计量门……简直是“九门提督”。提督在明清是副一品，比我现在的讲师二级高一级，总算是升级了。如果我可以选择，我现在只愿意去给本科生教中级微观和博弈论。从今年开始，经济学院企业经济学专业的复试（笔试）已经以考察中级微观为主了。

关于研究生的入学考试和复试，我觉得闲人在人大经济论坛考研版的一个帖子说得很清楚了。这里不再赘述。

博士篇

连续好多年了，我都参加每年经济学院的博士生复试工作。首先说明，人大经济学院的复试是非常规范的，不然我这个虾兵是不可能被纳入制度化的面试工作框架的。结合我自己的多年经验和其他老师的感受，我在这里随便说几句不那么中听的话。基本上，人大的博士生生源好比我们家乡的土砖，艺术地说形同鸡肋，具体地说是基础之差令我绝望。

在我看来，一个合格的硕士毕业生或者博士候选人应该具备基本的经济学感觉，然而在现实中这点最难满足。退一步，我希望他具备比较好的微观、宏观、计量和博弈论基础。但是我继续失望，大部分研究生根本没有学好中级微观和博弈论，包括人大本校的研究生（不知本科哪里的）。随便问一个微观或博弈论的问题，比如什么是垄断定价法则？一般均衡和囚徒困境矛盾吗？直到今天我没有看到任何一个候选人答对。但是，我现在带的二年级本科生都会回答这两个问题！也难怪，契约理论、产业组织理论和微观计量这些微观经济学的核心课程，几乎没有任何企业经济学专业以外的人来选修。就他们这种投机的学习方式，读研究生还真学不到啥东西。如果基本的经济学理论不会，那么能言简意赅地表达看过的文献也行。但是很遗憾，多数人表达能力实在太弱，要么不知所云，要么答非所问。连口才都不好，将来怎么和人打交道？一问就紧张，将来怎么应付从事学术研究的经济和社会压力？

我应该庆幸自己不是博导，不然真替将来的博士生愁死了。想想现在的博导也真不容易啊。看来，在中国的教学改革中，没有学习美国讲师也可以带博士的制度，还是有一定道理的。至少，我还缺少这样的涵养。

我也不认为这些就应该是学者应该具备的条件。我向来认为，任何人成功的原因都是类似的，不成功的原因则各有各的不同。

一个人要把本职工作搞好再去做兼职，对于提升你的自信很有帮助。读博士最大的压力就是科研论文和毕业，所以我们天天喊涨补助还不如多写点儿文章早毕业（提前毕业要求多发1篇SCI）。自己科研的成果，实实在在的创新的东西，你会有一种成就感。而如果写文章就东拼西凑的话，你自己知道自己的文章是怎么写的，试问，你对你自己自信么？你

敢保证你以后工作中也对自己有自信么？一个人的诚信永远是最重要的事情，无论在做科研还是为人处事。想要成为大牛，第一个要素就是“诚信”，这也是好多企业的老总所看

重的人才第一要素。 不同的专业有不同的实验方式，但有一点是相同的：创新。博士大论文需要3个以上的创新点，那么，如何做点新鲜地、香喷喷地、让人感兴趣地、别人没做过的东西呢？这

需要自己的努力了。 

工作要以有好身体、好情绪为基础，工作的最终目的是为了家人过上幸福的生活以及自己有成就感。那么，我们不需要迷茫和颓废，我们只需要努力奋斗+好身体+好情绪